Návrat ke krajské výstavě v Rybníkách

Podrobnosti

31. 12. 2009

Velice si vážím Magdy za to, že veřejně svůj názor na neposouzení Denýska napsala. Děkuji i vám ostatním za podporu. Díky Vám jsem se nenechala otrávit a dál vystavujeme.

Dnešního dne jsem od Magdy Polákové dostala vyjádření z ČMKU na její stížnost ohledně neposouzení Denise na výstavě v Rybníkách. Velice si vážím Magdy za to, že veřejně svůj názor na neposouzení Denýska napsala. Děkuji i vám ostatním za podporu. Díky Vám jsem se nenechala otrávit a dál vystavujeme. K něčemu to bylo dobré, zjistila jsem, že i mezi chovateli maltézáčků se najdou dobří přátelé, že jsou lidé, kteří se nebojí říct otevřeně svůj názor, ale také, že ne vždycky vítězí spravedlnost.  Od té doby se Denis prezentoval na výstavách v Evropě a posuďte sami s jakým úspěchem. Rybníky  jsou zapomenuty a Denis bojuje dál.

Stížnost Magdy Polákové

Datum: Sat. 05 Sep. 2009

Vážení,
obracím se na Vás s dotazem týkajícím se výstavy konané dnešního dne, tedy 5.9.2009 v Rybníkách u Dobříše.
Na této výstavě byl neposouzen pes plemene maltézský psík Midis Double Diamond Deluxe
(neposouzen-s odůvodněním po úraze). Výše zmiňovanému psu byla před několika měsíci operována zlomenina zadní nohy,dnes je pes již v naprostém pořádku a v plné zátěži,nejeví jakékoli známky poúrazového stavu,vše je vyhojené,zarostlé a i dle vyjádření veterinářů naprosto v pořádku.
Tento pes byl úspěšně presentován již na výstavě v Německu,kde byl rozhodčími z Izraele a Jihoafrické republiky bez problému taktéž posouzen.Pes byl posouzen a oceněn známkou výborný2 i na MVP Interdog Bohemia 30.8.2009, na výstavě v Rybníkách však bylo posouzení psa odmítnuto. Dle výňatku z výstavního řádu:

Psi, kterým nemůže být zadána žádná z výše uvedených známek, opustí kruh s hodnocením:
neposouzen: – Toto hodnocení se zadává psovi, který se nepohybuje, stále skáče na svého vůdce nebo se snaží dostat ven z kruhu, čímž znemožňuje posoudit krok a pohyb nebo se trvale vyhýbá prohlédnutí rozhodčím a znemožňuje prohlédnutí chrupu, anatomie a stavby těla, ocasu nebo varlat. Toto hodnocení se také zadává tehdy, jsou-li patrné stopy operací nebo úprav, které naznačují, že vystavovatel chtěl ošálit rozhodčího. Toto platí i v případě, že rozhodčí má dostatečný důvod předpokládat, že byla provedena operace, jejímž účelem bylo upravit původní stav nebo vlastnost (např. oční víčko, ucho nebo ocas). Důvod, pro nějž bylo zadáno hodnocení NEPOSOUZEN, musí být uveden v posudku.

Neshledávám důvod k neposouzení psa, jelikož se zde mluví pouze o operacích vedoucích k ošálení rozhodčího, což úspěšně odoperovaná, navíc dokonale zhojená zlomenina jistě není.
Prosím tedy zodpovědné osoby o vysvětlení, jelikož celá tato událost na mne působí jako účelné porušení výstavního řádu s úmyslem poškodit jmenovaného psa a jeho majitele.
V příloze zasílám fotografie psa z výstavy konané před cca 3 týdny v Marienbergu, kde je vidno,že pes je v naprostém pořádku. S pozdravem Poláková Magda Odpověď z ČMKU

Date: 2009/11/30

Vážená paní Poláková,

VK na svém zasední dne 10.11.2009 projednala Vaši stížnost na neposouzení psa plemene maltézský psík Midis Double Diamond Deluxe na výstavě v Rybníkách dne 05.09.2009.

VK tuto stížnost pokládá za bezpředmětnou, měl být podán protest přímo na výstavě. P ČMKU dne 19.11.2009 závěr VK potvrdilo.

Můj dopis ze dne 7.9. na ČMKU – BEZ ODPOVĚDI

Vážení přátelé,
prosím Vás o vyjádření. V sobotu 5.9. jsem  se zúčastnila Krajské výstavy – Rybníky u Dobříše. Na výstavu jsem přihlásila maltézského psíka – Midis Double Diamond Deluxe – CMKU/MA/9387/-09/08/09,  kterého jsem v dubnu přivezla z USA. V květnu si pejsek při dovádění s ostatními pejsky zlomil patní kost. Na veterinární klinice Praha 5 ho operovali a po kontrolnim rengenologickém vyšetření v červenci mi sdělil pan MVDr Voldřich, že pejsek je v pořádku, patní kost je srostlá a může plně zatěžovat. Každý den jsme rehabilitovali, plavali a přiměřeně běhali. Po posouzení veterinárním lékařem jsem přihlásila  pejska na pár výstav aby se otrkal. V Německu byl velice úspěšný na dvoudenní výstavě v Marienbergu 15. a 16.8. 2009 a získal první den na jeho první výstavě  ve třídě mladých  V 2,  Res. Jug. CAC  VDH,  Res. Jug. CAC – Club, s tímto posudkem:
“ Korrekte Grosse, schonner Kopf, sehr gute Oberlinie, korrekte Brust, sehr gute Front, gute Winkelung, hochwertig Haar und gute Farbe, gute Bewegung. ”
Druhý den získal V 1,  Jug. CAC  VDH,   Jug. CAC – Club, Vítěz Středního Krušnohoří 2009 (Jugendsieger Mittleres Erzgebirge 2009) a tento posudek:
” Exc, pigmentation, beatifully presented, gualitty hair, lovely neck, nice top.linie, good tail-set,  very good front, back, moves very well excelent.”
30.9. se účastnil   MVP v Mladé Boleslavi a získal V2 s tímto posudkem:
16ti měsíční pes dobrého rámce, korektní skus, pěkné tmavé oko,ucho správně nasazené, velmi pěkná linie krku, dobrá kvalita srsti,velmi dobrá prezentace.

Jaké však bylo mé překvapení, když pejska odmítli posoudit na krajské výstavě s důvodem – po úraze. Nestačila jsem pejska ani předvést a přesně věděli identitu pejska s tím, že nebude posouzen.   Původně jsem z toho byla moc smutná a chtěla vše hodit za hlavu, ale neublížili jen mě, ale zejména pejskovi, který se nemůže bránit.
Nejsou to jenom vyhozené peníze za výstavu, to je to poslední, ale příprava na výstavu, ranní vstávání na koupání, čas, který člověk věnuje, ale hlavně je to strašné zklamání. Jsem smutná z toho, že na krajské výstavě v Rybníkách, kde jsem byla i loni se svou fenečkou a kam jsem se ráda vracela se může toto stát, když jsem neporušila žádné stanovy ani propozice výstavy. Nebo alespoň o žádných nevím. Doporučení, abychom navštěvovali zahraniční výstavy je pěkné, ale jsme z České republiky a nevidím žádný důvod proč by pejsek neměl být posuzován i zde u nás.

Prosím o  vyjádření.

Děkuji  Božena Nováková